الحكم السري: رأي خبير في 3 قرارات تحكيمية مثيرة للجدل في مباريات الشهر

أثارت عدة قرارات تحكيمية مثيرة للجدل في مباريات ريال مدريد خلال الأسابيع الماضية جدلًا واسعًا بين الجماهير والخبراء التحكيميِّين، لا سيما مع تكرار الحالات التي شهدت اعتراضات وصيحات غاضبة من داخل وخارج الملعب.

1. عدم احتساب ركلة جزاء لفينيسيوس أمام ألافيس

في مباراة ريال مدريد ضد ديبورتيفو ألافيس، لم يحتسب الحكم ركلة جزاء لصالح فينيسيوس جونيور رغم تعرضه لعرقلة داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 85 من المباراة، ولم يطلب حكم الفيديو (VAR) مراجعة القرار أيضًا، ما أثار موجة انتقادات حادة ضد التحكيم، ووصف البعض هذا القرار بأنه «عار تام» على حد تعبير قناة النادي الرسمية.

تحليل الخبير: يرى العديد من المحللين أن تدخل الحكم لمراجعة اللقطة كان ممكنًا، خاصة مع وضوح العرقلة، وأن إلغاء الاعتراض على القرار من غرفة الفيديو عقّب بثقة الجماهير في تقنية VAR.

 2. جدل في كلاسيكو ريال مدريد وبرشلونة

مواجهة الكلاسيكو الأخيرة بين ريال مدريد وبرشلونة شهدت عددًا من الحالات التي أثارت انقسامًا في الرأي، منها قرارات تحكيمية أثرت على سير المباراة، مثل احتساب وإلغاء بعض الفرص أو الأهداف، وهو ما دفع البعض لوصف التحكيم بعدم الاتزان.

 تحليل الخبير: في هذا النوع من المباريات، يكون الحكم تحت ضغط كبير لاتخاذ قرارات سريعة. ورغم أن التحكيم حاول إدارة اللقاء بشكل طبيعي، فإن بعض القرارات أثارت تساؤلات حول التناسق في تطبيق القوانين، وهو ما يؤثر على صورة اللعبة ويزيد التوتر بين الفريقين والمشجعين.

3. طرد جارسيا وكاريراس في مواجهة سيلتا فيجو

في مباراة ريال مدريد وسيلتا فيجو ضمن منافسات الدوري الإسباني، أثارت بطاقتا الطرد ضد فران جارسيا ولاعب آخر من ريال مدريد جدلًا واضحًا، حيث رأى البعض أن التعامل التحكيمي مع تصرفات اللاعبين كان قاسيًا أو متسرعًا، رغم رأي خبير تحكيمي يشير إلى صحة البطاقة الأولى وعدم دقة التعامل مع الحالة الثانية.

تحليل الخبير: يرى الخبراء أن تطبيق البطاقة الصفراء الثانية وأسلوب تعامل الحكم في نهاية المباراة كان من الممكن أن يكون أكثر مرونة، خصوصًا في حالات الاحتجاجات التي لا ترتقي لمستوى الطرد المباشر.

الخلاصة

شهد شهر المنافسات الأخيرة عددًا من الأحداث التحكيمية المثيرة للجدل في تحكيم مباريات ريال مدريد، سواء كانت في الدوري الإسباني أو الكلاسيكو. ورغم أن التحكيم جزء أساسي من اللعبة، فإن اختلاف التفسيرات والقرارات في لحظات حساسة يستدعي دائمًا مراجعات وتحليلات أكثر عمقًا من قبل الخبراء لتحسين العدالة والتناسق في المباريات.